Netz39_Vorstand/entities_service
3
0
Fork 0
Code Issues Pull requests 2 Releases Wiki Activity

WIP: OAS3: Add endpoint for validation #3

Closed
tux wants to merge 1 commit from oas3_validate into master
pull from: oas3_validate
merge into: Netz39_Vorstand:master
Conversation 6 Commits 1 Files changed 1 +44
tux commented 2020-11-05 20:56:47 +01:00
Owner
Copy link
No description provided.
dkdent was assigned by tux 2020-11-05 20:56:47 +01:00
tux commented 2020-11-05 20:57:21 +01:00
Author
Owner
Copy link

Man kann hier überlegen, ob für die Validierung eine Authentifizierung notwendig ist.

Man kann hier überlegen, ob für die Validierung eine Authentifizierung notwendig ist.
tux commented 2020-11-05 20:57:53 +01:00
Author
Owner
Copy link

Außerdem könnte die Validierung ein eigenständiger Service sein. Das ist interessant, wenn die Validierung der Bankdaten eingebunden wird.

Außerdem könnte die Validierung ein eigenständiger Service sein. Das ist interessant, wenn die Validierung der Bankdaten eingebunden wird.
dkdent commented 2020-11-05 21:48:28 +01:00
Collaborator
Copy link

Ich glaube, ein separater Service dafür wäre nicht schlecht... So weit ich das sehe, muss die Benutzung auch nicht wirklich authentifiziert passieren. Da bekommt man keine geschützten Daten raus, oder?

Ich glaube, ein separater Service dafür wäre nicht schlecht... So weit ich das sehe, muss die Benutzung auch nicht wirklich authentifiziert passieren. Da bekommt man keine geschützten Daten raus, oder?
tux commented 2020-11-05 22:06:01 +01:00
Author
Owner
Copy link

So weit ich das sehe, muss die Benutzung auch nicht wirklich authentifiziert passieren. Da bekommt man keine geschützten Daten raus, oder?

Es gibt zwei Aspekte für einen Schutz:

  • Rechenlast, falls jemand die Schnittstelle spammt
  • Evtl Quota/Kosten, wenn wir Bankdaten prüfen

Eine Authentifizierung später einzuführen, ist schwierig.

> So weit ich das sehe, muss die Benutzung auch nicht wirklich authentifiziert passieren. Da bekommt man keine geschützten Daten raus, oder? Es gibt zwei Aspekte für einen Schutz: * Rechenlast, falls jemand die Schnittstelle spammt * Evtl Quota/Kosten, wenn wir Bankdaten prüfen Eine Authentifizierung später einzuführen, ist schwierig.
dkdent commented 2020-11-05 22:10:51 +01:00
Collaborator
Copy link

Die Verifizierung geht aber nicht zur Bank/einem externen Service sondern passiert in der Schwifty Bibliothek, wenn ich das richtig gesehen habe.

Rechenlast, falls jemand die Schnittstelle spammt

Den Punkt lasse ich gelten :)

Die Verifizierung geht aber nicht zur Bank/einem externen Service sondern passiert in der Schwifty Bibliothek, wenn ich das richtig gesehen habe. > Rechenlast, falls jemand die Schnittstelle spammt Den Punkt lasse ich gelten :)
tux changed title from OAD3: Add endpoint for validation to WIP: OAS3: Add endpoint for validation 2020-11-05 22:11:05 +01:00
tux commented 2020-11-06 17:27:23 +01:00
Author
Owner
Copy link

PR ist jetzt dort: https://gitea.n39.eu/Netz39_Vorstand/entities_validation_svc/pulls/1

PR ist jetzt dort: https://gitea.n39.eu/Netz39_Vorstand/entities_validation_svc/pulls/1
tux closed this pull request 2020-11-06 17:27:27 +01:00

Pull request closed

Please reopen this pull request to perform a merge.
Sign in to join this conversation.
Reviewers
No reviewers
Labels
Clear labels
No items
No labels
Milestone
Clear milestone
No items
No milestone
Projects
Clear projects
No items
No project
Assignees
Clear assignees
No assignees
dkdent
2 participants
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: Netz39_Vorstand/entities_service#3
No description provided.
Delete branch "oas3_validate"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?